藤田の修論日誌

圧縮試験機の使い方†

圧縮試験機†

&link(圧縮試験機使用方法,http://www.str.ce.akita-u.ac.jp/~gotouhan/j2018/huzita/howto.pdf)

TC-32K†

設定†

• チャンネル設定

チャンネル設定（F2）を押す．

• CSW-5B-05を使用する場合

CSW-5B（F1）→ BOX. NO. 0 で書き込み（普段使用時は，すでにNo.0 になっているのでいじらない．最初の画面で「00 01」とかじゃなく「10 11」とかのときだけ行う ）

測定モード（F3）を押す → マルチチャンネルモード → ENT

• センサモードの設定

メニュー（F3）を押す．

1. プログラム設定 ENT → 1.センサモードの設定 ENT

実験室の圧縮試験機は「CSW-5B-05」の「0ch」の「Bに赤」,「Dに青」コードをつないで，

TC-32Kで，センサモードの設定 → 00 直流電圧 AUTO or 30V あたりに設定

変位計は「1ch」につないで，

TC-32Kで，センサモードの設定 → 01 4GAGE に設定

• 係数・表示桁・単位の設定

0chで荷重測定（MAX15 kN），1chで変位測定（MAX50mm）の場合

に設定

• メジャー/ダイレクトの切替え

基本的にメジャーのままで良い．

• インターフェースの設定

メニュー（F3）を押す．

7. インターフェースの設定 ENT

• 1. RS-232Cの設定 → 基本的にいじらない（設定済み）

• 2. データ出力先の設定 → 手動

• 3. データ出力形式の設定 → データフォーマット CSV

• CSW-5B-05のアース

CSW-5B-05の横から出ている黒線に，実験室の水道から伸びている「緑線」を接続してアースする．

• 設定終了

あとは最初の画面に戻って，測定値が正しそうか確認．

だめなら係数とか（計測機器にあった係数に）変更

最後に初期値の処理（F1）で1. イニシャル ENT で初期値をとっても良い（PC側でとるので取らなくても良い）．

エラー†

• 変位測定がぶれ続ける（2018年11月27日解決済み）

試験機からの導線をシールドしてもらい，CSW-5B-05をアースできるように工事してもらった．変位測定がぶれることはなくなった．

アースの仕方はCSW-5B-05の横にある黒い線に，実験室の水道から伸びている緑の線を繋ぐこと．

緑の線は，試験機もアースしている．

• 変位測定がぶれ続ける（2018年11月22日）

TC32Kを専門の方に見てもらった結果， 試験機と計測器の接続線がシールドされておらず， ノイズが入ってしまっているとのこと．

解決方法（確実）は「CSW-5B-05をアースする」

アース場所として一番いいのは，構造実験室にある水道と CSW-5B-05を導線で繋ぐこと．

これだけで変位測定がぶれることがなくなった．

※野田より（2018.11.26） 先週の業者さんと話して、アース線の設置と本体からの接続線にシールドしてもらうことになりました。1両日中に解決する予定。

• 変位計測時にひずみを計測してしまう（2018年10月19日）

イニシャルを取ったあと，急に計測単位が別のものになってしまった． 変位[mm]を計測・設定しているのにTC-32K側は常にひずみ[\( \mu \epsilon \)]になる． 対処法として，使用チャンネルが2ch程度であれば， 係数，単位などを設定し直すだけなので， TC-32Kを工場出荷状態に戻し，再設定する． 100chとか使用する場合は大変．

工場出荷時状態の方法は

• メニュー→8. その他の設定→工場出荷時設定

• 変位を「01ch」，荷重を「04ch」で計測する．計測チャンネルが隣同士だと，互いに干渉する？

• 変位測定がぶれ続ける

変位を「01ch」，荷重を「04ch」で測定時，変位計を動かしていなくても 変位が0.1 mmから0.05 mmくらいの間で動き続ける． 解決方法として今の所（2018年11月12日）は以下の手順

変位計をCSW-5B-05の「01ch」に接続 → 試験機をCSW-5B-05の「04ch」に接続

つなげる順番が1. 変位計 → 2. 試験機でないとダメらしい．

産業連関表（IOT）†

• そもそもIOTではなぜいけないのか．

• はじめから拡張産業連関表（E-IOT）で良いのではないか．

• 一般論（分野に限らない）

• IOTの問題点

• E-IOTが導入されることとなる経緯．

• 分野ごとのE-IOTの普及率，E-IOTの実際の使用例．

産業連関表は5年毎に公開されるが，含まれない部門もある

• IOTを参照して働く人達はどんな人達か．どれくらい困っているのか．

• IOTは，誰が見て，何をするのか（問題が明確でないため，どの程度この問題が大きいのかわからない）．

• 5年毎にリアルタイムの状況を反映させるのは難しい．

• リアルタイムデータであるE-IOTをどれくらい望んでいるのか．

• 実経済の影響を正確に精査できると，一般論としてどんなメリットがあるのか．

• 木製代替によるGHG排出量の低減

• 地域材利用による輸送等にかかる燃料低減

• 木材は構造物への使用より，紙への使用のほうが多いのでは．製紙業へのヒアリング

• 木材全体のマテリアルフロー

• バイオマスとしての木材

• 量と値段の関係（ex. 秋田杉は安い→安すぎるとダメ→適正価格（京都の杉はブランド化している））

• 秋田杉がなぜ使われないのか，研究を広げる

• 木を使うときのマイナス

• データを出してくれないなら，仮想のもので行う．出してくれれば，もっと正確に算出できる（県が出している内訳調査）．

WCTE2018†

ソウルの橋梁†

&link(宿泊先 HOTEL RIVIERA,https://www.google.com/maps/search/HOTEL+RIVIERA/@37.514365,127.036922,13z)

&link(メインの橋,https://www.google.com/maps/search/%E3%82%BD%E3%82%A6%E3%83%AB%E3%80%80%E6%A9%8B%E6%A2%81+/@37.5609688,126.9259472,12z/data=!3m1!4b1!4m4!2m3!5m2!5m1!1s2018-07-19)

宿泊先目の前（徒歩圏内）に「&link(Cheongdam Bridge,https://www.google.com/maps?client=firefox-b&q=Cheongdam+Bridge&um=1&ie=UTF-8&sa=X&ved=0ahUKEwjM1pDLqKjcAhUEoJQKHf0UC8AQ_AUICigB)」「&link(Yeongdong Bridge,https://www.google.com/maps?q=Yeongdong+Bridge&oe=utf-8&client=firefox-b&um=1&ie=UTF-8&sa=X&ved=0ahUKEwjIyuy1qKjcAhXBCqYKHfKqB1gQ_AUICigB)」を確認．

&link(紺岳山にかかる吊橋,https://www.google.com/maps?q=%E7%B4%BA%E5%B2%B3%E5%B1%B1&oe=utf-8&client=firefox-b&um=1&ie=UTF-8&sa=X&ved=0ahUKEwjpz9zIrqjcAhWEJpQKHSziBNgQ_AUICygC)は宿泊先からもやや近い，登山しないといけない．

ボツネタ†

韓国で一番長い木橋&link(Woryeonggyo Bridge,https://www.google.com/maps?q=Woryeonggyo+Bridge&oe=utf-8&client=firefox-b&um=1&ie=UTF-8&sa=X&ved=0ahUKEwjD_fa3qqjcAhWqEqYKHW97BAsQ_AUICigB)ソウルからは遠すぎる．

&link(帰らざる橋,https://www.google.com/maps/place/37%C2%B057'22.1%22N+126%C2%B040'14.2%22E/@37.6403505,126.4343912,8z/data=!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d37.956125!4d126.6705972?hl=ja)は北朝鮮との国境にある木橋．バスの中から見れるらしい．

構造工学論文関係†

後藤ちゃちゃ(17/9/13)†

&link(torasu3d.f90,http://www.str.ce.akita-u.ac.jp/~gotou/programoj/torasu/torasu3d.f90)でトラス片面の2次元モデルに3kgfの半分を下路中央載荷して解いてみると、 載荷節点のたわみは0.011mmぐらい。 &link(結果,http://www.str.ce.akita-u.ac.jp/~gotou/programoj/torasu/torasu3d.txt)。 Salomeだと、中央格点部のたわみはどれくらいでしょう。

• &link(こっちにもちょっと書いた,http://www.str.ce.akita-u.ac.jp/cgi-bin/gwiki/wiki.cgi?%c6%a3%c5%c4%a4%ce%bd%a4%cf%c0%c6%fc%bb%ef#i9)

実験のグラフ†

• 縦軸:変位(mm)，横軸:荷重(N)

1回目†

2回目†

Salomeとの†

• 最大荷重の時の変位

  Salome変位(mm)	0.032（面広い，メッシュ荒い）
  実験1回目(mm)	0.190
  実験2回目(mm)	0.111

接合部のヤング率半分†

傾きでの比較†

• 4倍ぐらい違う

当分布†

後藤ちゃちゃ(17/9/13)†

つまり、等分布にしても中央載荷(0.190,0.111)と大して変わらないということでしょうか。 とすると、等分布にすると梁で考えるならたわみは中央載荷の6割ぐらいには落ちるはずですから、測定されている変位の大部分は、トラスの（想定される）弾性変形によるもの以外ということになるかもしれません。さて、仮にそうだとすると、何を測っていることになるでしょう。支点部がたつき部分への変形の集中とか。とすると、Salomeで、支点拘束部を意図的に、適当な1cm角の2箇所ぐらいの部分的拘束にして解いてみるとか。

というか、模型の支点部のがたつきのあるところを指で押さえただけでも、中央部で0.03mmぐらいの変位はすぐに出ますね。だったら、支点部のがたつきを押さえつけて、養生テープとかで、がっしり固定してから、載荷してみたらどうなるでしょう。

当分布がっちり固定(17/9/19)†

接合部のヤング率半分†

がたつき固定したあとの結果(17/9/13)†

（単位:mm）

• 実験中央横桁とsalome中央横桁の変位グラフ

• 安定したところからの傾きを比較

  実験中央横桁	0.0061
  salome中央横桁	0.0023

木材の凍結融解†

質量とか†

• 1週間ぐらい水につけておく
• 1階実験室の黒のプラスチックケース3段（一番上に角材が入っている）で含水中（5月12日現在）

• 20×20mm

  木材番号	初期質量(g)	含水質量(g)	含水率(%)
  30%-3	37.5
  100%-2	36.4
  30%-1	40.0
  50%-1	40.4
  15%-1	42.4
  150%-1	43.6

• 60×60mm

  木材番号	初期質量(g)	含水質量(g)	含水率(%)
  30%-2	388.2
  100%-2	393.3
  200%-2	373.1
  15%-2	372.2
  150%-2	397.0
  100%-4	386.2

含水率の求め方†

\( 含水率(\%) = \dfrac{乾燥前の質量(\mathrm{g})-乾燥後の質量(\mathrm{g})}{乾燥後の質量(\mathrm{g})} \)

木材利用†

今あるデータ†

• 静的載荷試験
  • salと実験の比較1000mm（1層）
  • salと実験の比較1000mm（8層）
  • salと実験の比較2000mm（1層）
  • salと実験の比較2000mm（8層）
  • salと実験の比較3000mm（1層）
  • salと実験の比較3000mm（8層）
  • calと実験の比較1000mm（1層）
  • calと実験の比較1000mm（8層）
  • calと実験の比較2000mm（1層）
  • calと実験の比較2000mm（8層）
  • calと実験の比較3000mm（1層）
  • calと実験の比較3000mm（8層）
  • salとcalの比較1000mm（1層）
  • salとcalの比較1000mm（8層）
  • salとcalの比較2000mm（1層）
  • salとcalの比較2000mm（8層）
  • salとcalの比較3000mm（1層）
  • salとcalの比較3000mm（8層）

• 弾塑性解析（破壊試験）
  • cal（公称値）と実験の比較（1層）
  • cal（公称値）と実験の比較（8層）
  • cal（公称値1/2）と実験の比較（1層）
  • cal（公称値1/2）と実験の比較（8層）
  • cal（公称値1/4）と実験の比較（1層）
  • cal（公称値1/4）と実験の比較（8層）
  • cal（公称値1/6）と実験の比較（1層）
  • cal（公称値1/6）と実験の比較（8層）

CLT（海老名モデル）l/2に載荷との比較†

• 去年，1層と8層で誤差がおかしい．みたいな話をしていたが，モデルを見なおしてみたら，いろいろおかしいところがあった．
  • 強軸と弱軸が逆（変更前）→（変更後）強軸と弱軸を戻す
  • 載荷面が300×800に謎の荷重をかけていた（変更前）→（変更後）とりあえず80kNがかかるように修正
  • 1次要素（変更前）→（変更後）2次要素
• 変更後の結果は以下

• salomeでも結構精度は高そう．
• ただし，まだポアソン比は適当（曖昧の方），あと最大変位で見ているので，平均変位を求める．

載荷面の平均変位を取ると†

CLT(salome8層モデル)l/2に載荷の自作の結果†

海老名モデルが線拘束だったので，面拘束にしてモデルを作りなおした．

• 境界条件のミス
  • 8層モデル全面拘束（最大変位）:1.669mm
  • 8層モデル半面拘束（最大変位）:1.692mm

なんか固くなる．

• 上の変位は境界条件のミス以下直したもの
  • 8層モデル半面拘束（最大変位）:2.083mm

載荷面の平均変位を取ると†

実験値とグラフで比べてみる†

• ちなみに，グラフ作成時のモデルは1次要素(2次要素だとAlamが出る)
• 少し粗めのメッシュ(要素20万ぐらい)

• 縦軸：変位(mm)，横軸：板中央からの距離(mm)
• 紫が実験値，緑がsalome値
• 板中央が0mmになっている．
• このモデルでは，板中央(0mm)に載荷したグラフ
• 一応，以下データ

CalculiXとグラフで比べてみる†

• ちなみに，グラフ作成時のモデルは1次要素(2次要素だとAlamが出る)
• 少し粗めのメッシュ(要素20万ぐらい)

• 縦軸：変位(mm)，横軸：板中央からの距離(mm)
• 紫が実験値，緑がsalome値，水がcalculix値
• 板中央が0mmになっている．
• このモデルでは，板中央(0mm)に載荷したグラフ
• 一応，以下データ

salome1層モデルとグラフで比べてみる†

• 縦軸：変位(mm)，横軸：板中央からの距離(mm)
• 紫が実験値，緑がsalome8層値，水がsalome1層値

  変位を読む位置(mm)	実験変位(mm)	salome8層変位(mm)	salome1層変位(mm)
  -1750	0.140	0.00424	0.0266
  -1000	0.605	0.444	0.458
  -217	1.700	1.457	1.494
  0	1.990	1.943	2.039
  217	1.690	1.456	1.493
  1000	0.660	0.444	0.458
  1750	0.100	0.00412	0.0265

CLT(salome8層モデル)l/3に載荷の自作の結果†

• 8層モデル半面拘束（最大変位）:2.161mm

載荷面の平均変位を取ると†

安全側で考えると載荷面の平均変位を取るよりも，最大変位で比較したほうが，安定しそう．

実験値とグラフで比べてみる†

• ちなみに，グラフ作成時のモデルは1次要素(2次要素だとAlamが出る)
• 少し粗めのメッシュ(要素20万ぐらい)

• 縦軸：変位(mm)，横軸：板中央からの距離(mm)
• 紫が実験値，緑がsalome値
• 板中央が0mmになっている．
• このモデルでは，板1/3(-1000mm)に載荷したグラフ

CalculiXとグラフで比べてみる†

• ちなみに，グラフ作成時のモデルは1次要素(2次要素だとAlamが出る)
• 少し粗めのメッシュ(要素20万ぐらい)

• 縦軸：変位(mm)，横軸：板中央からの距離(mm)
• 紫が実験値，緑がsalome値，水がcaliculix値
• 板中央が0mmになっている．
• このモデルでは，板1/3(-1000mm)に載荷したグラフ

salome1層モデルとグラフで比べてみる†

• 縦軸：変位(mm)，横軸：板中央からの距離(mm)
• 紫が実験値，緑がsalome8層値，水がsalome1層値

  変位を読む位置(mm)	実験変位(mm)	salome8層変位(mm)	salome1層変位(mm)
  -1750	2.310	0.850	0.962
  -1000	2.110	2.023	2.107
  -217	0.950	0.663	0.671
  0	0.625	0.444	0.458
  217	0.350	0.282	0.301
  1000	0.035	0.0313	0.0437
  1750	-0.256	-0.0151	-0.0170

salome2016メモ†

Alarmについて†

• salome2016では，'Success'，'Alarm'，'Failed'の計算結果の表示があるが，Alarmが出ても計算ができている．
• いろいろいじっていたら，出力する予定にしてあるけど，出力できない値があるとAlarmが出てくる
  • 変位と応力を出力したいけど，変位は計算に成功して，応力のみ計算に失敗しているときとかに出る（変形を変位で与えたらなった）．

2017年度†

前期時間割†

後期時間割†

研究題目†

• 木質構造物の機械的・力学的性状について

2016年年度†

卒論概要・スライド†

• &link(概要,http://www.str.ce.akita-u.ac.jp/~gotou/tebiki/pdf/so16fu.pdf)
• &link(スライド,http://www.str.ce.akita-u.ac.jp/~gotou/tebiki/pdf/so16fup.pdf)

卒論日誌†

• &link(卒論日誌,http://www.str.ce.akita-u.ac.jp/kako/j2016/fujita.html)

最新の100件